Characteristics of the degrees of modalation and predicativation of word forms such as “it is evident” in asyndetic complex sentence

Shigurov Viktor Vasil'evich ORCID: 0000-0002-0765-0482 Doctor of Philology Doctor of Philology Professor, Department of Russian Language, N. P. Ogarev's Mordovia State University 430010, Russia, Respublika Mordoviya oblast', g. Saransk, ul. Bol'shevistskaya, 68 shigurov@mail.ru Other publications by this author

1. Вводные замечания

Транспозиционные процессы в системе частей речи (субстантивация, адъективация, адвербиализация, прономинализация, адвербиализация и др.) и межчастеречных семантико-синтаксических разрядов (предикативация, модаляция) издавна находятся в сфере интересов российских и зарубежных исследователей (из литературы вопроса отметим, например: ^{[1; 2; 3, с. 103–134; 4; 5; 6; 7; 8]}. Они порождают в речи огромное количество лексико-грамматических омонимов и переходных (периферийных, гибридных) образований демонстрирующих разные степени межкатегориальной транспозиции языковых единиц. Подобные образования широко представлены в разных языках, позволяя человеку экономно, но емко, многоаспектно выражать мысли и чувства. Так, Г. Пауль обратил внимание на текучесть границ между грамматическими единицами в немецком языке, наличие разных уровней, степеней субстантивированности инфинитивов, обусловленных их синтаксическим употреблением с предлогом, артиклем ^{[9, с. 135]}. В.П. Павлов приходит к выводу о сохранности ряда глагольных характеристик в структуре субстантивированных инфинитивов в немецком языке ^{[10, с. 35–36]}. С точки зрения автора, переходным, промежуточным явлениям присуща внутренняя противоречивость, «градация приближения тех или иных образований к полярно противоположным эталонным «образцам» ^{[10, с. 37]}. О разных этапах отхода от пункта А к пункту Б при транспозиции слов и словоформ пишет И,Р. Вихованець, предлагающий выделять синтаксическую, морфологическую и семантическую ступени транспозиции (адвербиализации, субстантивации и т.п.) языковых единиц в украинском языке ^{[11, с. 26–28; 302, 323–325 и др.]}. Многочисленные факты ступенчатой транспозиции слов и словоформ в области частей речи русского языка отмечают А.М. Пешковский ^[12], В.В. Виноградов ^[13], В.В. Бабайцева ^[14], А.Я. Баудер ^[15].

Новый подход к исследованию переходных явлений связан с привлечением методов оппозиционного анализа и индексации, позволяющих минимизировать субъективный фактор при определении степеней соответствия дифференциальных признаков синкрет, представляющих разные стадии интеръективации, предикативации, модаляции, признакам прототипических представителей исходного и конечного пунктов транспозиции ^{[16; 17, с. 66–69; 18, с. 177–191]}.

Чрезвычайно важным представляется исследование и таких переходных зон, которые демонстрируют взаимодействие (пересечение) двух и более транспозиционных процессов в структуре синкретичных образований. Как показывают наблюдения, слово может оказаться в зоне «интересов» более чем двух частей речи: транспонируясь из одной части речи в другую, оно может параллельно сближаться и с третьим классом слов (или межчастеречным разрядом предикативов в значении состояния и / или оценки, вводно-модальными словами и выражениями) ^{[19, с. 71–74]}.

В этом отношении примечательны, например, краткие прилагательные типа видно, слышно, очевидно, обнаруживающие на разных этапах модаляции параллельное сближение с предикативами или союзами.

2. Результаты исследования и обсуждение

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы определить на примере словоформы видно степень соответствия кратких прилагательных, эксплицирующих зону гибридных структур на шкале модаляции, исходным ядерным кратким прилагательным в значении ʻдоступно для зрительного восприятия’ (видно), производным ядерным отадъективным вводно-модальным словам со значением предположения (видно) и ядерным предикативам со значением эмоционального состояния и морально-этической оценки (стыдно).

Методом индексации исчисляются степени отхода гибридов типа видно от исходных ядерных кратких прилагательных и приближения (на стадии гибридности) к производным вводно-модальным единицам и предикативам.

Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения механизма взаимодействия грамматического и лексического в структуре словоформ, вовлеченных в один или несколько транспозиционных процессов на уровне частей речи и межчастеречных разрядов.

Предметом исследования являются словоформы типа видно, находящиеся в зоне взаимодействия кратких прилагательных, предикативов и вводно-модальных единиц, а объектом – комбинаторика и пропорция признаков одной части речи (прилагательное в краткой форме) и двух межчастеречных разрядов (предикативы, вводно-модальные единицы) в структуре гибридов вроде видно.

Установлено, что к дифференциальным признакам, сближающим гибрид видно [на ступени к(ратк) п(рил) м(од) шкалы переходности] с исходным ядерным кратким прилагательным видно [на ступени К(ратк) п(рил)], необходимо отнести: 1) базовую краткую форму репрезентации адъективной лексемы; 1 балл; 2) лексическую семантику прилагательного; 1 балл; 3) категориальное значение признака предмета; ср.: С этого места хорошо было видно все озеро, как, впрочем, и впадающая в него река [К(ратк) п(рил)] и По всему видно: осень вступает в свои права [к(ратк) п(рил) м(од)]; 1 балл; 4) отнесенность к подклассу качественных прилагательных; 1 балл; 5) категорию рода (в гибриде фиксирована форма среднего рода; ср. возможность ядерного краткого прилагательного изменяться по родам: речка видна, мост виден, озеро видно – мужск., женск., средн. род.; при жесткой фиксации среднего рода в гибриде видно: Отсюда видно: речка делает крутой поворот – только ср. род); 1 балл; 6) категорию числа (в гибриде фиксирована форма ед. числа; ср. ядерное краткое прилагательное: Озеро хорошо видно / Озёра хорошо видны и гибрид: Видно: человек этот явно нездоров; 1 балл; 7) категорию степеней сравнения (с фиксацией в гибриде формы положительной степени видно; ср. противопоставление форм степеней сравнения в ядерном прилагательном: позитив (видно), компаратив (виднее, более видно) и суперлатив (виднее всего) ^[20]; 1 балл; 8) членимость на морфы: вид-н-о; 1 балл; 9) синтаксическая функция составного именного предиката; 1 балл; 10) возможность распространения зависимыми словами, чаще всего обстоятельствами, в том числе детерминантного типа (отсюда, хорошо и т. п.); 1 балл; 11) употребление в двусоставном предложении (1 балл). В целом с ядерным кратким прилагательным видно гибрид видно объединяют 11 признаков, которым соответствуют 11 баллов в процедуре индексации.

Отличается гибрид видно от исходного ядерного краткого прилагательного видно такими признаками, как 1) фиксация грамматической формы среднего рода (нет форм мужского и женского рода); 2 балла; 2) фиксация грамматической формы ед. числа (нет формы множ. числа); 1 балл; 3) фиксация грамматической формы положительной степени (нет форм сравнительной и превосходной степени); 2 балла; 4) синкретичный, флексийно-суффиксальный характер морфемы -о (0,5 балла); ср. флексию -о в морфемной структуре прототипического краткого прилагательного видно, находящегося в связи координации с подлежащим [ступень ядра кратких прилагательных на шкале переходности): Отсюда озеро хорошо видно, как, впрочем, и впадающая в него река] и суффикс -о у отадъективного ядерного вводно-модального слова видно со значением предположения [ступень модаляции: М(од): Теплых дней, видно, больше не будет]; 5) отсутствие координации с подлежащим; ср. прототипическую краткую форму прилагательного, устанавливающую связь координацию с подлежащим в грамматических формах рода и числа: Выражение его лица было хорошо видно (1 балл); 6) неизменяемость как следствие фиксированного употребления грамматических форм среднего рода, единственного числа, положительной степени (1 балл); 7) обязательное употребление в первой предикативной части бессоюзного сложного предложения, которая имеет признаки неполного высказывания с синтаксически незамещенной позицией подлежащего или дополнения (с смысловым восполнением последующей предикативной единицей, реализующей пояснительные отношения и отделяемой двоеточием) и формально-грамматически не связанной при помощи союза (что, как) с второй предикативной частью; ср. употребление периферийного краткого прилагательного видно в главной части сложноподчиненного предложения: Видно, что дождя не будет (1 балл). В итоге отличие гибрида видно от исходного краткого прилагательного выражается в 8,5 балла.

Из сказанного следует, что в зоне гибридности адъективная словоформа видно демонстрирует дальнейшее, по сравнению с периферийными краткими прилагательными, движение в сторону вводно-модальных слов и выражений, что проявляется в ослабленной степени проявления у нее ряда признаков ядерного краткого прилагательного. Как и на стадии периферии прилагательных, видно характеризуется признаком неизменяемости, что связано с его фиксированным употреблением в грамматических формах среднего рода, единственного числа, положительной степени, но говорить об утрате гибридом видно категорий рода, числа и падежа, как и семантики форм рода, числа и падежа в зоне гибридности было бы преувеличением. Произошло изменение статуса морфемы -о, котораяиз флексии трансформировалась в гибриде в флексию-суффикс, перестав быть средством связи с подлежащим. Следует отметить и жестко фиксированную для гибрида синтаксическую позицию предиката первой неполной предикативной единицы бессоюзного сложного предложения (или его аналога) с пояснительными отношениями между частями; ср.: По всему видно: надвигается ураган. Новым является и то, что словоформа видно на данной стадии модаляции используется при отсутствии формальных средств связи с последующим фрагментом высказывания, в данном случае – придаточной изъяснительной части с союзами что, как, что делает ее, в отличие от периферийного краткого прилагательного видно (Видно, что…)более независимой и приближенной к вводно-модальным единицам, выражающим оценку сообщаемого в синтаксически независимой позиции вводности. В то же время у видно сохраняются на стадии гибридности важнейшие категориальные признаки прилагательного, как то: частеречное и лексическое значение, базовая (краткая) форма реализации адъективной лексемы, лексико-грамматический разряд прилагательного (качественное, эмпирийное), предикативная функция и нек. др.

При исчислении первого индекса модаляции определяется степень соответствия дифференциальных признаков гибридной структуры видно дифференциальным признакам исходного прототипического краткого прилагательного видно:

х1 [видно: … к(ратк) п(рил) м(од)] = 11 / (11 + 8,5) = 11 / 19,5 ≈ 0,56 (56%)

При количественной оценке степени сближения гибрида видно с ядерным вводно-модальным словом видно в значении предположения также целесообразно использовать прием индексации. Следует учитывать при этом условия функционирования гибрида (по всему) видно со значением уверенности говорящего в реальности информации в бессоюзном сложном предложении (По всему видно: дождя в ближайшее время не будет) и ядерного вводно-модального слова видно со значением предположенияв простом осложненном предложении (Его, видно, вообще не будет сегодня). Очевидно, что гибрид (по всему видно) и ядерное вводно-модальное слово (видно) представляют разную степень уверенности субъекта модуса в достоверности передаваемой информации: значение уверенности в реальности сообщаемого (в гибриде) трансформируется в значение неуверенности, предположения (в ядерном вводно-модальном слове).

Сближают с ядерным отадективным вводно-модальным словом видно такие признаки гибрида (по всему) видно: 1) категориальная субъективно-модальная семантика персуазивности, указывающая на степень достоверности передаваемой субъектом модуса информации; ср. значение категорической достоверности у гибрида (Видно: в этом месте река делает резкий поворот) и проблематической достоверности (На карте, видно, это еще не успели отразить); 1 балл; 2) участие в реализации субъектно-модусной перспективы высказывания, где модус и диктум синтаксически разделены: гибрид (видно) и вводно-модальное слово (видно) представляют позицию субъекта модуса, который оценивает содержание последующего фрагмента высказывания (диктума) в аспекте его достоверности; 1 балл; 3) неизменяемость, обусловленная фиксированным типом употребления форм среднего рода, единственного числа и положительной степени у гибрида (видно) и отсутствием категорий рода, числа и степеней сравнения у ядерного отадъективного модалята (видно); 1 балл. В итоге у гибрида видно и ядерного вводно-модального слова видно 3 общих признака, которым соответствуют 3 балла в процедуре индексации.

К характерным свойствам, отграничивающим гибрид видно от прототипического вводно-модального слова видно, следует отнести: 1) отсутствие омонимичной лексической семантики, которая развивается у словоформы, выходящей за пределы семантической зоны исходной лексемы [ср.: Видно: впереди река, делающая резкий поворот (гибрид в адъективном значении ʻдоступно для восприятия’) и Его, видно, все-таки не удастся переубедить (ядерное вводно-модальное слово в значении ʻпо-видимому, наверное’, нарушающее смысловое тождество исходной адъективной лексемы видный со значением ʻдоступный для зрительного восприятия’)]; 2 балла ^[21]; 2) синтаксическая необособленность; 1 балл; 3) синтаксическая функция предиката;1 балл; 4) препозиция по отношению к фрагменту, содержащего оцениваемое положение дел; ср. гибрид в значении ʻочевидно’: Видно: дождь проходит сторонойи ядерную вводно-модальную единицу в значении предположения: Видно, окончательного решения по этому вопросу пока не приняли/ Окончательного решения по этому вопросу, видно, пока не приняли / Окончательного решения по этому вопросу пока не приняли, видно); 1 балл; 5) отсутствие затемненного характера морфемной структуры слова; ср. ядерное вводно-модальное слово видно, развившего в результате энантиосемии антонимическое лексическое значение и вовлеченного в процесс неполного опрощения; ср.: вид-н-о (в значении ʻдоступно для восприятия’) и видно (в значении ʻнаверное’); 1 балл; 6) отсутствие функции вводности с особым интонационным сопровождением; 1 балл; 7) отсутствие интродукции как способа связи с оставшейся частью предложения; 1 балл. В целом у гибрида видно, сформировавшегося в результате функциональной модаляции краткого прилагательного (видно), и ядерного вводно-модального слова видно, представляющего конечный этап функционально-семантической модаляции этого же краткого прилагательного (видно), 8 различительных признаков (баллов).

Основываясь на этом, можно утверждать, что степень соответствия (сходства и различия) гибрида видно ядерному отадъективному вводно-модальному слову видно равна:

х2 [видно:… к(ратк) п(рил) м(од)] = 3 / (3+8) = 3 / 11 ≈ 0,27 (27%)

Процедура индексации показывает, что степень модаляции гибрида видно, употребляемого в первой неполной предикативной части бессоюзного сложного предложения с пояснительными отношениями, определяется пропорцией признаков ядерных представителей исходного и конечного звеньев транспозиции в его структуре. Гибрид видно в данных синтаксических условияхдемонстрирует 56 % соответствия (сходства и различия) исходному ядерному краткому прилагательному видно и 27 % соответствия производному ядерному отадъективному вводно-модальному слову видно. Степень сближения гибрида видно с ядерными предикативами типа стыдно (7) может быть установлена аналогичным образом, путем сравнения признаков гибрида и ядерного предикатива, употребляемого в контексте чистой (не осложненной модаляцией) предикативации; ср.:

(7) Стыдно быть не в курсе происходящего.

При исчислении степени предикативации словоформы видно будем абстрагироваться от признаков ее модаляции и исходить из того, что на трех ступенях модаляции, эксплицирующих соответственно периферийное краткое прилагательное, гибрид и периферийного отадъективное вводно-модальное слово, имеет место нейтрализация типа конструкции, в которой употребляется видно: она может быть осмыслена: 1) как неполное двусоставное предложение, в котором нет, но может быть восстановлено подлежащее; 2) как неполное односоставное безличное предложение, в котором нет, но можно восстановить дополнение. Соответственно по-разному может быть осмыслена и функция словоформы видно, а именно: как предикат двусоставной конструкции или главный член (предикат) односоставной безличной конструкции. В первом случае, при трактовке видно в зоне гибридных, адъективно-модальных структур, морфема -о должна трактоваться в качестве синкретичной, флексийно-суффиксальной структуры. Во втором же случае, при подходе к видно с позиции предикативации, следует признать, что морфема -о у словоформы видно в безлично-предикативном употреблении является суффиксом. По-разному в этом случае будет интерпретироваться и статус категорий рода и числа у видно на пересечении транспозиционных процессов модаляции и предикативации. С точки зрения модаляции у видно на стадии гибридности есть категории рода и числа с фиксированным типом употребления в двусоставной конструкции, а с точки зрения предикативации – этих категорий и форм у нее нет: они утрачены (нейтрализованы) в безличной конструкции.

В связи со сказанным факт включенности гибрида видно в транспозиционный процесс предикативации может быть признан только при безлично-предикативном прочтении первой предикативной части бессоюзного сложного предложения с пояснительными отношениями.

С учетом сказанного общими у гибрида видно и ядерного предикатива стыдно можно признать следующие признаки: 1) структурно-морфологический тип – краткую форму; 1 балл; 2) категориальное значение семантико-синтаксического разряда предикативов – состояние и / или оценка [ср.: Видно: озеро очень красивое ≈ ʻможно видеть…’ (оценка с точки зрения возможности зрительного восприятия объекта) и Стыдно было признаваться в этом (эмоциональное состояние субъекта и морально-этическая оценка действия признаваться)]; 1 балл; 3) отсутствие грамматической категории рода; 1 балл; 4) отсутствие грамматической категории числа; 1 балл; 5) наличие грамматической категории степеней сравнения; ср. жестко фиксированную формы позитива у гибрида видно (Видно: река делает поворот)и три формы степеней сравнения у ядерного предикатива стыдно (положительная степень) / стыднее (сравнительная степень) / стыднее всего (превосходная степень); 1 балл; 6) возможность членения основы слова на морфы: корень и два суффикса: вид-н-о; стыд-н-о; 1 балл; 7) наличие суффикса -о; 1 балл; 8) употребление в роли главного члена безличной конструкции с отвлеченной и полуотвлеченной связками; ср.: Отсюда было / стало видно: впереди громадное озеро, а за ним лес; 1 балл; 9) употребление с зависимыми словами и детерминантами; ср.: Отсюда нам хорошо видно:…; Ей очень стыдно говорить об этом; 2 балла. Итого – 10 интегральных признаков.

Дифференциальные признаки, отличающие видно от ядерного предикатива стыдно, таковы: 1) структурно-семантическая соотносительность с исходным прилагательным видный (видно); ср. стыдно – ?; 1 балл; 2) фиксированный тип употребления формы положительной степени сравнения (нет форм сравнительной и превосходной степени); 2 балла; 3) неизменяемость, отсутствие парадигмы категории степеней сравнения, что обусловлено жестко фиксированным употреблением формы положительной степени видно; 1 балл; 4) обязательное употребление в первой неполной предикативной части бессоюзного сложного предложения с пояснительными отношениями; 1 балл. Всего, таким образом, 5 признаков (баллов).

На основании сказанного степень соответствия словоформы видно, представляющей зону гибридных структур на шкале модаляции, ядерному предикативу стыдно устанавливается по формуле:

х3 [видно:… к(ратк) п(рил) м(од)] = 10 / (10+5) = 10 / 15 ≈ 0,67 (67%)

В сущности, степень предикативации гибрида видно, при некоторых различиях в условиях употребления, в количественном отношении совпадает со степенью предикативации периферийного краткого прилагательного видно. Те же цифры характеризуют предикативацию и периферийных отадъективных вводно-модальных единиц в предложениях, балансирующих на грани бессоюзных и простых осложненных предложений (с обособленными вводными компонентами). Принципиальных отличий в условиях предикативации видно на стадии периферийных вводно-модальных слов не наблюдается. Ср. предложения, эксплицирующее разные этапы модаляции видно: По всему видно, что дождя не будет (периферийное краткое прилагательное) / По всему видно: дождя не будет (гибрид) / По всему видно, дождя не будет (периферийное вводно-модальное образование).Поэтому индексировать степени предикативации периферийного вводно-модального слова видно в составе обособленного оборота в дальнейшем вряд ли целесообразно. Можно лишь добавить, что для всех трех ступеней модаляции, представляющих соответственно зоны периферии краткого прилагательного, гибрида и периферийного отадъективного модалята, характерно употребление в высказываниях с синтаксически незамещенной позицией подлежащего / дополнения. Вместо нее употребляется придаточная изъяснительная или обстоятельственная часть в сложноподчиненном предложении (… видно, что дождя не будет), вторая предикативная единица в бессоюзном сложном предложении (… видно: дождя не будет) или фрагмент простого осложненного предложения, оцениваемый при помощи периферийного вводно-модального компонента (… видно, дождя не будет). Этим трем ступеням модаляции видно соответствует одна и та же ступень ее предикативации, а именно ступень гибридности, которую также эксплицируют неполные конструкции, правда исключительно в рамках сложноподчиненных предложений. Так, подступень, например, предикативации п(рил) / н(ареч): п (ред) 5 словоформы больно представляют сложноподчиненные предложения с главной частью, в которой при гибриде оказывается незамещенной синтаксическая позиция подлежащего, восполняемая последующей придаточной частью со значением изъяснительным и / или обстоятельственным. Напр.: Мне очень больно, когда ваша пропаганда начинает вместе с пропагандой плутократий писать про партайюстиций (В. Гроссман. Жизнь и судьба); Ей было больно и обидно, что я спокоен (М. Арцыбашев. Жена) ^{[22, с. 416]}.

3. Заключение

Индексирование степеней модаляции и предикативации гибрида видно свидетельствует о том, что в его структуре есть признаки кратких прилагательных, предикативов и вводно-модальных единиц. Он оказывается в зоне влияния как прилагательных, так и двух семантико-синтаксических разрядов – вводно-модальных единиц и предикативов. Пропорция их признаков в структуре гибрида видно позволяет говорить о 56 % его соответствия исходному ядерному краткому прилагательному видно в значении ʻдоступно для зрительного восприятия’ (Отсюда видно озеро, как, впрочем, и впадающая в него река), 27% соответствия ядерному вводно-модальному слову видно в значении ʻнаверное’ (Он, видно, все-таки откажется от этого предложения) и 67% соответствия ядерному предикативу стыдно, обозначающему эмоциональное состояние человека и морально-этическую оценку его поведения (Стыдно быть не в курсе происходящего). Совмещение адъективных, субъективно-модальных и безлично-предикативных признаков в оболочке одной словоформы говорит о синкретизме языковых и речевых фактов, возможности передавать при помощи синкрет такого рода сложнейший набор тончайших мыслей и чувств человека в устной и письменной речи.

Благодарность.

*Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-012-00013.